"Поправки в Жилищный кодекс просто
противоречат Конституции РФ". Наши замечательные законодателя,
 приняли совершенно неконституционные  поправки в наш и без того
нелепый и антинародный ЖК.

Поскольку согласно новому ФЗ  от 4 июня 2011 N 123-ФЗ  "О внесении
изменений в Жилищный кодекс РФ" все граждане России, проживающие в
многоквартирных домах без ТСЖ, будут обязаны в течении года хоть раз
нарушить статью 30 Конституции РФ и создать-таки незаконное объединение
под названием Совет дома, возникает естественный вопрос -  как именно
нам следует нарушать Конституцию. В новом законе процедура этого
обязательного массового беззакония совершенно не прописана.

Например,  как именно мы должны проводить выборы этого
антиконституционного Совета и его незаконного Председателя? Кто именно
имеет право принимать участие в противозаконных  выборах:  только
собственники или и наниматели тоже? Каким должен быть кворум?  Вот при
выборе способа управления домом, в голосовании могут участвовать только
собственники, а наниматели – нет, это незаконно. А теперь законно?

А каким должен быть кворум незаконного собрания?  В ЖК РФ
определено, что общее собрание ТСЖ правомочно, если на нем присутствуют
более половины собственников. И за создание ТСЖ тоже должны
проголосовать более половины. А как быть с антиконституционным Советом?
 
Нет ответа. И это правильно. Вот с ТСЖ в кодексе всю процедуру
выборов прописали и ничего хорошего для ТСЖ из этого не вышло.
 Дотошные граждане доказали в судах нарушение процедуры и  отсутствие
кворума, и  ТСЖ были признаны недействительными. А с Советами так не
получится, потому как никакой процедуры нет.  Можно назначить липовым
председателем  совета любого купленного жильца или вообще засланца со
стороны, а в суде ничего этого не оспоришь. Процедуры нет и оспаривать
нечего. Хитро!

А еще интересен вопрос с доверенностями. Ведь по новому закону мы
все будем обязаны обеспечить  незаконного Председателя своими вполне
законными доверенностями. Чтобы тот, например,  мог передать придомовый
участок с детской площадкой кому-нибудь под застройку.  Или сдать в
аренду лет так на 95.  

Конечно, наши граждане таких доверенностей не дадут, это ясно,  и
придется липовому  Председателю сочинять  липовые доверенности, как это
происходит сегодня с  договорами по управлению домами. Ведь сегодня
никаких субсидий  УК получить не может, потому что для получения
субсидий нужно заключать  с гражданами договора. Так вот сегодня  таких
договоров никто не заключает, но субсидии управляющие компании при
этом получают и тут же разворовывают. А вот после поправок  это будет
наказуемо или как?

К примеру,  в моем собственном доме действует управляющая компания,
которую нам, понятно,  совершенно бескорыстно навязала Управа района
Бабушкинский.  Мы запросили  документы и выяснили,  что учреждена эта
замечательная  компания  по украденному  паспорту. Разумеется,
заключать договора с этими проходимцами мы не стали, что  не помешало
им  подделать наши подписи, регулярно получать субсидии и покупать
внедорожники и другие хорошие товары народного потребления. Хотя
вообще-то чистая уголовка в составе организованной группы лиц  по
предварительному сговору. А с новыми советами это будет  вполне законно
или как?

И,  наконец,  главное.  Все эти танцы вокруг ЖК и разваливающегося
жилищного фонда  имеют одну конкретную цель - втравить граждан в
управление своими  домами с тем, чтобы  окончательно  освободить
государство от заботы о своих гражданах.  У них дела поважнее. Потому
нам активно впаривают идею, будто можно эффективно управлять текущими
крышами, старыми лифтами и гнилыми трубами.  

Но если так,  почему бы государству и не заняться этим прибыльным
делом,  а?  Строить вертолетные площадки на наших дырявых крышах,
размещать рекламу в наших вонючих лифтах. Нет желающих? Странно. А вот
когда раздавали нефтегаз и алюминий  желающие нашлись быстро.

Одно радует в новых поправках - ответственность для тех, кто вдруг
откажется нарушать конституцию там не предусмотрена. Потому, если мы
захотим остаться законопослушными гражданами - ничего нам за это не
будет. Спасибо и на том.

И еще хотелось бы знать фамилии авторов нового закона. Уровень их
грамотности ясен,  хорошо бы заодно прояснить вопрос и с окладом их
жалованья