В Анадыре больше некому решать проблему бездомных собак
Подрядная организация, занимавшаяся отловом и содержанием безнадзорных животных на территории городского округа Анадырь, прекращает эту деятельность. Другие специализированные предприятия, готовые оказывать услуги по санитарной очистке города от бродячих животных, на сегодняшний день на рынке отсутствуют. Ситуация грозит серьезными осложнениями, связанными с ростом популяции безнадзорных животных, ухудшением санитарного состояния городской среды и риском нападения бродячих собак на жителей, сообщает ИА «Чукотка» со ссылкой на пресс-службу горадминистрации.
До недавнего времени вопросами отлова и содержания безнадзорных животных занималась подрядная организация ООО «Чукотка-Дискавери». Следует отметить, что деятельность подрядчика проверяли надзорные органы. Собак своевременно осматривала ветеринарная служба. Все животные находились в удовлетворительном состоянии.Однако некоторые представители зоозащитников оказались недовольны работой подрядчика и условиями содержания собак. Защитники животных решили взять ситуацию, связанную с безнадзорными собаками, в свои руки. При этом работники подрядной организации стали подвергаться критике в социальных сетях, зачастую граничащей с необоснованными обвинениями и неподтвержденными фактами жестокого обращения с животными.
Общественники инициировали обсуждение ситуации совместно с региональным отделением «Общероссийского народного фронта». В числе основных претензий зоозащитников – неудовлетворительные климатические условия содержания животных и ненадлежащее питание собак. Жалобы высказывались и на санитарное состояние в пункте временного содержания. Особое возмущение защитников животных вызвало наличие большого количества экскрементов рядом с будками собак (к слову сказать, данное недовольство не совсем согласуется с их претензиями на постоянное голодание собак). Можно допустить, что санитарная очистка территории пункта временного содержания животных производилась не стой периодичностью, которая бы удовлетворила душевные терзания защитников животных. Однако наличие экскрементов животных в городской среде претензий со стороны правозащитников и некоторых представителей общественности не вызывает.
«Со своей стороны мы прикладывали все усилия, чтобы бродячие животные не только не угрожали жизни и здоровью жителей Анадыря, но и содержались в надлежащих условиях. По возможности пристраивали бездомных животных. Кормление собак также не вызывало никаких нареканий, в том числе и у проверяющих структур. Наши собственные ездовые собаки получали точно такой же рацион, которого вполне достаточно, чтобы животные могли переносить тяжелые погодные условия. Да, иногда у нас возникали сложности с присмотром собак, так как работа очень специфическая и степень трудовой дисциплины у некоторых сотрудников, как вы сами понимаете, оставляла желать лучшего. Но на физическом состоянии собак это никак не сказывалось. Выделяемых средств на содержание данной категории собак вполне хватало. Тем не менее, мы решили прекратить свою деятельность по отлову животных, так как выполнить все требования защитников животных в рамках выделяемого финансирования мы не в состоянии», - комментирует ситуацию руководитель ООО «Чукотка-Дискавери» Александр Петренко.
«Ситуация сложилась действительно непростая, желающих заключить контракт на отлов животных нет, и вряд ли в ближайшее время предвидятся. В этой связи было бы интересно рассмотреть инициативы представителей защитников животных, которые высказывали предложения создания общественной организации по решению проблем, связанных с безнадзорными животными, или благотворительного фонда, деятельность которого в полной мере бы удовлетворяла защиту прав животных. Мы готовы рассмотреть любые предложения и представителей общественности и бизнес-сообщества, если потребуется оказать необходимую методическую помощь. Будем продолжать работу по решению сложившейся ситуации. Мы все заинтересованы, в первую очередь, в безопасности наших жителей и предотвращении возможного увеличения бездомных животных, а в свете последних событий, эта угроза вполне реальна», - рассказывает замначальника управления промышленности и сельскохозяйственной политики мэрии Яна Кирпичева.
«На фоне ожидаемого весеннего гона безнадзорных животных и ежегодной миграции собак с близлежащих населенных пунктов проблема может усугубиться, в это время животные, особенно собаки, становятся более агрессивными. По нашим данным в 2016 году было зафиксировано свыше 70 покусов жителей Анадыря. Однако безнадзорные животные не только создают угрозу нападения на людей, но и ухудшают санитарное состояние городской среды, а также являются переносчиками целого спектра инфекций», - считает заместитель руководителя управления Роспотребнадзора по Чукотскому АО Василий Кирин.
Справедливости ради стоит отметить, что загрязнение улиц и дворов в городе происходит и по причине безответственного поведения владельцев домашних животных. Напомним, что по новым правилам, утвержденным окружным Правительством, разрешается выгуливать собак только на поводке и с намордником. Владельцы питомцев должны не только обеспечивать безопасность, не допуская нападения животных на людей, но и чистоту окружающей территории. Запрещается загрязнение собаками подъездов, лестничных клеток, а также детских площадок, дорожек, тротуаров. Если собака оставила экскременты в этих местах, они должны быть убраны владельцем.
Впрочем, если вопросы уборки городской территории коммунальные службы города решить в состоянии, то ликвидировать угрозу нападения животных они вряд ли смогут. В администрации Анадыря советуют жителям города на период, пока проблема отлова и содержания безнадзорных животных не будет решена, принять необходимые меры безопасности и по возможности не оставлять детей на улице без присмотра.
Администрация г. Анадырь не может выполнить свои обязанности по отлову и содержанию безнадзорных животных?
Граждане, мне кажется мы не определились с приоритетами. Тема бродячих собак крутится, как старая пластинка. Давайте решим - город для людей.
Собаки живут здесь, потому что есть мы. Практического назначения в городах собаки не имеют. В тундре на них можно ездить, в деревнях они охраняют дома и домашних животных. В городе, в квартире они появляются по прихоте хозяев. Как принимается решение завести питомца? Какая мотивация? Не знаю. Но неудобство создаваемое соседям обычно не рассматривается. Собаки лают, гадят, кусают. Зачем это соседям? Завёл собаку - неси ответственность. К примеру, за ремонт подъеда и уборку территории владельцы собак должны платить больше. Далее, почему они требуют от муниципалитета площадок и т.п.? Заплатите и будет площадка. Ну, и с питомником. Собаки остаютя бесхозными по вине владельцев собак. Они и должны за него платить. А не бюджет города. И ещё. Собака на улице без хозяина - обязательно должна быть изолирована. Любая. Без вариантов.
Jeremi , что за паника? Хотя, с Ваших слов, «вспоминая ту истерию» этот, рвущий душу, пост вполне логичен….. Подобное тянется к подобному…. А теперь по существу: с чего Вы взяли, что «подрядная организация, занимавшаяся отловом и содержанием безнадзорных животных на территории городского округа Анадырь, прекращает свою деятельность". Из газеты? А что публикация в газете, это истина? К сожалению, для некоторых, кто организовал своего рода прессинг волонтеров-зоозащитников в СМИ, и для сведения всех интересующихся, не так просто прекратить деятельность, определенную муниципальным контрактом до истечения срока его действия. Пункт 9.4 контракта гласит, что расторжение Контракта допускается в случаях и по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации (по соглашению сторон, в судебном порядке, односторонний отказ по основаниям, по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств). Срок контракта истекает 31 декабря 2017 г., и исполнитель в лице руководителя Петр…ко, хочет он этого или не хочет, обязан отработать до конца, либо его должны поставить в реестр на 2 года. Судов не было, односторонний отказ не допустим, или контакт уже расторгнут соглашением сторон? Тогда очень интересно: накануне весны и страшного собачьего беспредела? По закону РФ, односторонний отказ возможен в определенных случаях (открываем Гражданский Кодекс и смотрим), но данный контракт к ним не относится. Вообще не понятно, зачем вся эта пурга в эфире по поводу громко сказанного «прекращения деятельности»? (или его контора вообще прекращает существование как юр. лицо?) B газете, и фейсбуке, в контакте, и сайте…., внимание к теме, конечно радует, только освещение корявое и однобокое, «конечно, в ходе выполнения ими муниципального заказа были допущены нарушения» , но все равно во всем виноваты волонтеры…Лукавите, господа!!! А слабо признать факт нарушений исполнения контракта со всеми вытекающими? Так что, успокойтесь, насчет дикой, бешеной, всех и всеми покусанной собачьей весны, до конца 2017 г. у города есть надежная защита в виде Исполнителя по контракту. Или как?!! Jeremi, оставьте свои позорные выводы при себе…. Насмешил…