Вопрос администраторам по цензуре публикаций
Хочется задать такой вопрос:
нет нет, да и бывает такое, что переданный на публикацию материал не публикуется, я так понимаю по причине не прохождения какой-то проверки (цензуры). Я не против цензуры как таковой, но хочется узнать, какие критерии отсеивания статей?
Кроме того, дабы другие не старались зря, печатая и высылая ту или иную статью, в случае возникновения подобной ситуации, давайте в этом посте Мы (пользователи сайта) будем задавать Вам (администраторам) вопросы, пучему не была опубликованна та или иная конкретная статья (публикация)?
Заранее спасибо.
Статьи разжигающие межнациональную рознь публиковаться точно не будут.
это единственный критерий вообще или конкретно для вас важный? ;)
нет не единственный конечно.
если в статье конкретный человек обвиняется во всех смертных грехах - тоже не пройдет.
а мой комментарий связан с тем , что хотели опубликовать статью с названием "почему никто не любит .....". Вместо многоточия можете поставить, что больше нравиться (грузин, русских, евреев, татар, христиан, мусульман, буддистов...).
"огласите весь список, пожалуйста"
зы: "..не пройдет"- потому, что.. что?
Хотел немножко сказать о чем была та публикация.
Меня всегда удивляла та неприязнь, которую испытывают многие люди к евреям, на протяжении многих веков. Лично я считаю, что все мы люди и рассизмом не страдаю. Вот и захотел выяснить, откуда корни этой ненависти. В публикации указывалось на то, что на сегодняшний день (как и всегда раньше) Тора (еврейское пятикнижие) является той верой, которой придерживается практически каждый еврей. Одной из основополагающей Торы ставится то, что только евреи являются людьми, и избранны богом. Все остальные - ГОИ ( в перев. "с_к_о_т"). Рассматриваются ПРАВИЛА поведения Людей и Гоев, их права и обязанности. Они в полной мере отображают как должен относится человек к скоту. Честно говоря местами аж читать противно, арийцы отдыхают.
Так вот делается вывод, что для того чтоб к ним относились по человечески, они сами должны пересмотреть свою идеологию в сторону такого же отношения к другим рассам.
Романтик, а на что ты расчитывал, только по чесноку? Что тему про евреев встретят с распростертыми руками, мол, да, давайте ка взвешенно и аналитично обсудим очередную тему межнациональных отношений. По опыту общения в интернете знаю, что подобные темы до добра никогда не доводят.
Это раз.
А сайт этот, как и вообще интернет, уже давно не является зоной свободного общения. Это СМИ, а публикации в СМИ должны быть подвергнуты цензуре.
Это два.
Есть темы, которые вообще нельзя просто так поднимать. Ибо это опасно и неприлично. Тема евреев относится к этому ряду. И невинно-наивное выражение лица, мол, я всего лишь хотел "взвешенно и аналитично" поразмышлять, не является оправданием. Если бы ты не хотел казаться слоном в посудной лавке, то даже не поднял бы эту тему.
Тем более мы не на научной конференции, а на городском сайте, среди пользователей которого хватает тех, кто в ходе дискуссии придет к оправдании Холокоста (мол, так им и надо) и прочим глупостям.
Это три.
И четыре: а будь евреем ты, Романтик, приятно бы было тебе читать статью с обвинениями в адрес твоей веры? Сомневаюсь.
"Это СМИ.."- есть регистрация? ;)
"..должны быть подвергнуты цензуре"- закон "о средствах массовой информации", статья 3 "недопустимость цензуры", не говоря уже о конституции
регистрация есть
http://www.anadyr.org/page/about_the_project
http://www.genincor.ru/images/cbbo.jpg
есть некоторое сходство ;)
И что ?
..и, так понимаю, регистрации сми нет
И что ?
вообщем-то и всё касательно высказываний камрада Sleepwalker и вашего на тему сми. остаётся получить ответ о критериях, которыми вы руководствуетесь производя "цензурирование" материала заявленного на публикацию
личными критериями
Эта статья не отменяет статью УК за разжигание межнациональной розни
А мы живем в обществе, в котором неукоснительно соблюдаются все законы? Думаю, что нет. Цензура как существовала, так и существует, вне зависимости от законов, запрещающих ее.
Друзья, тема ушла далеко от намеченной, создайте отдельный пост. Здесь давайте обсуждать конкретные случаи цензуры публикаций.
Пока конкретно по теме промелькнула лишь одна - моя. Был задан вопрос, получен ответ.
Обсуждение темы о межнациональных отношениях давайте перенесем в отдельную тему.
Вот и я вчера написал большую публикацию, конкретно обвиняя конкретных должностных и юридических лиц в действиях касающихся в данном случае только меня, но аналогичная участь, уверен постигла очень многих.
Не знаю по какой причине, но публикации нет уже сутки.
Вот теперь в комментарии вставляю. Авось пролезет...
Недавно началась моя очередная "опупея" взаимоотношений с чиновниками разных уровней, фискальными и правоохранительными органами.
Надеюсь мой опыт будет полезен многим рядовым жителей Анадыря. Я почему такой смелый...? ( :-))) У меня пока нет денежных накоплений, а следовательно терять нечего. Мой опыт - вот и все мое богатство. Особый "кайф" от свободы вообще, а от почти полной свободы от ДЕНЕГ - "кайф" особенный. Уж как меня "прессовали":, и милиция, и судебные приставы, и ГИБДД...!!!, т.д. и т.п.
Один раз выстоял и теперь меня могут прессовать снова только следующие поколения ныне действующих ОРГАНОВ. ( :-))) Почему взял на себя на себя наглость называться "дежурным по Анадырю"?. Характер у меня такой сложился за 36 лет жизни в Анадыре и окрестностях и до всего у меня есть дело.
Лет 6 назад по вине организаторов движения отсутствовал знак. На примыкающей улице был знак противоречащий отсутствию первого. Однако для ГИБДД это стало одной из главных "отмазок" и меня признали виновным в совершении аварии. И ныне действующий инспектор Петров, его коллеги на тот момент "в упор" не заметили отсутствия прав у водителя "Урала", принадлежавшего "ЧукотОптТоргу", на право управления прицепом (категория "Е"). Механик "ЧукотОптТорга" не взял на себя ответстенность и не подписал путевой лист этому водителю. ГИБДД и этого не заметила "в упор". "Не заметили" инспекторы и неисправность сигналов поворотов "Урала". Не стали инспекторы замерять и тормозной путь "Урала". Сделали это только после моего требования. Зато, воспользовавшись моим подавленным состоянием тщательно выискивали у меня даже не существующие зацепки.
Продолжение следует...
Продолжение...
Автомобиль "Урал" с длиннющим прицепом под 40-футовый контейнер стоял. Однако "доблестные" ГАИшники безоговорочно поверили водителю "Урала" на-слово, что машина ехала. В дальнейшем судья (заранее прошу извинить, но кажется это был судья с многозначительной фамилией - Чернушкин) поставил дело так, что я был вынужден подписать бумагу об отсутствии претензий к ГИБДД навсегда.
Вообщем ГАИшники, "ЧукотОптТорг" судебные органы в сговоре со Щеколдиной (непотопляемая глава "Спасских ворот") повернули дело так, что только я виноват в аварии. Кстати - и на данном сайте были распущены сплетни о моей виновности в аварии.
Результат: мой "Фермер" разбит; "Спасские ворота" страховку не выплатили; распущены сплетни о моем шоферском непрофесианализме. Хотя у меня стаж безаварийного вождения более 30 лет. Завоевывал чемпионство на Магаданских областных соревнованиях по скоростному маневрированию.
Но тут можно сказать одно: кто такой Комаровский в сравнении с Мищенко В.Н, Щеколдиной, ГИБДД, судьями...
Вопрос, конечно, риторический.
Еще вопрос: "пахнет" тут коррупцией или нет?
Около недели назад нескольким ГАИшникам сказал о многомесячном явлении противоречия знаков дорожного движения. Не "чешутся" до сих пор... Видимо снова ждут аварию...
Прошу меня извинить за кажущийся "словесный понос", но прорвало, что называется, после полного, абсолютно безнаказанного, наглого поведения руководителей и служащих ООО "ЧукотЖилСервис"; абсолютной некомпетентности руководства Судебно-медицинской экспертизы и других бюрократических проволочек.
О дальнейшем поведении бюрократической машины и как с ней бороться расскажу чуть позже...
давай про "бороться" сразу, а то мало ли чего.. ;)
зы: петров да чернушкин без имя-отчества- это не очень конкретно
"Опупея" продолжается...
"...имя-отчества..." Фамилии реальные и при действительной необходимости сообщу Ф.И.О. полностью. Как с бюрократической машиной и некоторыми должностными лицами бороться подробно рассказать, как я теперь понимаю, не хватит ни времени, ни сил, ни места на сайте... ( -:))) Могу лишь отметить очень корректное, исчерпывающее отношение работников управления юстиции, Фонда социального страхования, работников налоговой службы (правда - отдельные налоговики не всегда компетентны).
Продолжение следует...
Уважаемые «админы», почему публикация «Осторожно! Вахтовый метод» не прошла. Что в ней не так?
А вот и яблоко, так сказать раздора.
Читая очередные интернет страницы про Чукотку, и видя картину сегодняшнего дня. Запала в душу одна до ужаса навязчивая идея, прям «Чукотский нац. Проект». И курс задал этой идеи некогда бывший губернатор Чукотки блаженный Назарий. Но, сия светлая мысль зародившиеся в бесконечно мудрой голове блаженного, не смогла в ней же и затухнуть, а это мягко говоря, огорчает! И вот теперь, резонируя в других одаренных головах, она постепенно переросла в цель группы лиц, которую положение вещей при достигнутых целях будит устраивать. И имя этой идеи «Вахтовый метод»! Конечно, в обобщение сей идеи, избранные могут и не довольствоваться малым и рады будут ввести «вахтовый метод» на всей территории России. Да, для определённого круга лиц это будит поистине блаженная страна. Запустят программу переселения Россиян за границу в туже Украину, и теперь уже заграничные «вахтовики» будут приезжать за копейки пальцам наковыривать, тот же уголёк, для «Монички». И при этом не надо строить школы, больницы платить пенсии........ И вот тут назревают вопросы. Кто допускает, что Чукотка должна быть заселена не Россиянами, а «вахтовиками»? И кто провел экономическую экспертизу с профитом -1 для мотивации «Вахтового метода» на Чукотки? «Вахтовый метод» может быть, как составляющей макроэкономики региона, но не как её основополагающей, а иначе пустырь. И дай бог, чтоб я ошибался в своих суждениях и сия картина это плод моего воображения!
А вот интересно, как так получилось, что "убились" все комменты по публикации "Что происходит в Билибино?" (http://www.anadyr.org/page/articles/theme/opinion/article/20100327121805912)