Зачем зоозащитники закрыли приют для собак?
"Подрядная организация, занимавшаяся отловом и содержанием безнадзорных животных на территории городского округа Анадырь, прекращает свою деятельность."
Так сегодня было написано в газете "Крайний Север", статья "Обратная сторона благодушия".
Вспоминая ту истерию, которая происходила вокруг плохого содержания собак в приюте, возникает вопрос: что лучше, приют с нарушениями содержания, или его отсутствие? Хотели как лучше, а получилось как всегда. Я не хочу защищать "подрядную организацию", конечно, в ходе выполнения ими муниципального заказа были допущены нарушения. Другой вопрос - каков результат активной деятельности зоозащитников? Приют закрывается. Более чем уверен, что посмотрев на рьяность зоозащитников, никто больше не возьмётся за это неблагодарное дело. А собаки - их будут отстреливать. Такая вот грустная история.
Собственно, вопрос общественникам - и зачем всё это было сделано? У меня возникло стойкое впечатление, что наши региональные общественники не имеют никакого представления о стратегических целях собственной деятельности. По поводу некоммерческой организации, которая якобы может решить проблему отлова и содержания безнадзорных животных, - такая мысль была высказана в том же номере газеты, в заметке "Собачья жизнь"... - так вот, конечно же, ерунда. Не справится некоммерческая организация с такой задачей. Потому что наши зоозащитники только и могут, что находить нарушения в чужой работе.
Мой вывод: позор зоозащитникам.
Jeremi , что за паника? Хотя, с Ваших слов, «вспоминая ту истерию» этот, рвущий душу, пост вполне логичен….. Подобное тянется к подобному…. А теперь по существу: с чего Вы взяли, что «подрядная организация, занимавшаяся отловом и содержанием безнадзорных животных на территории городского округа Анадырь, прекращает свою деятельность". Из газеты? А что публикация в газете, это истина? К сожалению, для некоторых, кто организовал своего рода прессинг волонтеров-зоозащитников в СМИ, и для сведения всех интересующихся, не так просто прекратить деятельность, определенную муниципальным контрактом до истечения срока его действия. Пункт 9.4 контракта гласит, что расторжение Контракта допускается в случаях и по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации (по соглашению сторон, в судебном порядке, односторонний отказ по основаниям, по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств). Срок контракта истекает 31 декабря 2017г., и исполнитель в лице руководителя Петр…ко, хочет он этого или не хочет, обязан отработать до конца, либо его должны поставить в реестр на 2 года. Судов не было, односторонний отказ не допустим, или контакт уже расторгнут соглашением сторон? Тогда очень интересно: накануне весны и страшного собачьего беспредела? По закону РФ, односторонний отказ возможен в определенных случаях (открываем Гражданский Кодекс и смотрим), но данный контракт к ним не относится. Вообще не понятно, зачем вся эта пурга в эфире по поводу громко сказанного «прекращения деятельности»? (или его контора вообще прекращает существование как юр. лицо?) B газете, и фейсбуке, в контакте, и сайте…., внимание к теме, конечно радует, только освещение корявое и однобокое, «конечно, в ходе выполнения ими муниципального заказа были допущены нарушения» , но все равно во всем виноваты волонтеры…Лукавите, господа!!! А слабо признать факт нарушений исполнения контракта со всеми вытекающими? Так что, успокойтесь, насчет дикой, бешеной, всех и всеми покусанной собачьей весны, до 31 декабря 2017 г. у города есть надежная защита в виде Исполнителя по контракту. Или как?!! Jeremi, оставьте свои позорные выводы при себе…. Насмешил…
Надо понимать несколько моментов. Во-первых, этот проект трудно назвать бизнесом, в наших то климатически условиях. На текущий год в Анадыре было выделено что-то около 3 млн. рублей, если не врёт сайт закупок. Это не великая сумма. А проект был скорее социальный. Во-вторых, очереди из конкурентов, желающих занять место ООО "Чукотка Дискавери" нет. Почему я вспоминаю предысторию событий - потому что те же зоозащитники, что тогда рабовали за открытие приюта и требования от администрации эту проблему решить, сегодня приют благополучно прикрыли. Какая-то бестолковая зоозащитная деятельность. К слову, а зоозащитная общественность какую-то волонтёрскую деятельность вела, помогала ухаживать за собаками? Очень интересно понять. А то как-то несимпатично получается, зоозащитники у нас выстапают чуть ли не как прокуроры. Зоозащитникам, видимо, удобнее, когда собаки дохнут зимой под домами, или их отстреливают. Скажу проще, идею питомника загубили недальновидные общественники. Не смогли договориться, хотя в этом смысл общественной деятельности. Ведут себя как надзорные органы, сами пальцем об палец не ударив, только и занимаются болтологией. Думаю, никому не смешно наблюдать этот цирк пару лет подряд. Вы хоть себе пару собачек домой возьмёте после закрытия приюта, или смиритесь с мыслью, что им либо пулю в голову пустят, либо они подохнут на улице от голода?
Полностью согласна с автором! Это не зоозащита, это зоошиза, по-мне так куда гуманее было бы усыплять бродячих животных, чем смотреть как они сами от холода и голода умирают, либо живут в ужасных условиях приюта, мне иногда кажется, что это и есть настоящии живодеры и маньяки как можно методично и упорно наблюдать как животные мучаются? Зоошиза, вы кайф что ли от этого ловите? Прикрывая свои психические расстройсва якобы "благим делом". Я думаю в среде зоозащитников, а вернее зоошизников все знают Светлану Лось предводителя зоошизы, так вот настоящие зоозащитники, гринписевцы даже знать о ней ничего не хотят считая ее психически больным человеком. Анадырская зоозащита не будьте Светланой Лось. И еще содержание питомника стоит оооочень больших денег, и 3 млн. это капля в море....
Да какая вам разница, каким образом подрядчик расторгает контракт. Это его дело. Проблему бездомных животных это не решит. Насколько я понимаю, подрядчик принял решение прекратить деятельность. Ваше толкование норм закона абсолютно безполезна в этом вопросе.
Очень важный момент: подрядчик принял решение прекратить деятельность в связи с тем, что "выполнить все требования защитников животных в рамках выделяемого финансирования" подрядчик не в состоянии. Питомник до общественников неоднократно проверяли контрольные органы и не нашли нарушений. А вот общественники нашли их много, как они утверждают. Видимо, они полагают, что руководство питомника должно спать с питомцами в обнимку и согревать их своим телом в долгие зимние ночи. Питомник закрыли из-за давления зоозащитников. В соцсетях было очень много критики в адрес ООО "Чукотка Дискавери", самое интересное, от многих людей, которые к питомнику и близко не подходили.
Мне не совсем понятна позиция зоозащитной общественности. Всё же что им нужно - действующий приёмник, или ощущение собственной значимости после проведения проверок и закрытия приюта? Даже если ООО "Чукотка Дискавери" доработаем до конца года - а что дальше? Ну выкрутите вы руки предпринимателям, доработают они до конца года. А что дальше? Сомневаюсь, что после многочисленных наездов общественников они захотят этим добрым делом заниматься дальше. А те, кто им могли прийти на смену, ознакомившись с предельно эгоистичной позицией общественности, вряд ли сохранят подобное желание. Общественная деятельность - это хорошо и правильно, когда общественники имеют какие-то стратегические цели. Я полагаю, что если остро встала проблема финансирования приюта, общественность должна была не играть в прокуроров и давить на подрядчиков Администрации проверками, а оказать помощь в содержании приюта. Несколько волонтёров вполне бы решили многие проблемы. А что мы видим? "Срок контракта истекает 31 декабря 2017г., и исполнитель в лице руководителя Петр…ко, хочет он этого или не хочет, обязан отработать до конца, либо его должны поставить в реестр на 2 года." Это глас нашей общественности. Мол, плевали мы на объективные трудности в реализации проекта. Пусть подрядчик извернётся, но удовлетворит наши капризы относительно содержания собак в приюте, иначе его на 2 года в рееср недобросовестных. Другим предпринимателям я бы на этот момент особенно указал. Участвовать в торгах Администрации на отлов и содержание безнадзорных животных - такой геморрой, что лучше не связываться.
Вам не надоело эту тему обсасывать? Какие люди кровожадные, хорошо, что вас не много таких. Что и какие контрольные органы там проверяли раньше, что ничего не нашли, не известно. А вот январская проверка прокуратуры нашла множество нарушений. Соблюдение закона вы считаете капризом? Подрядчик видел что подписывал и на какую сумму. Должен был просчитать, хватит ли этих средств на исполнение. "Если у кого и были благие помыслы помочь животным - они разбились о непробиваемость зоозащитников" - вы считаете, что отлов, вывоз за пределы города и умертвление это помощь животным? Наша администрация нормативный акт нормальный принять не может. Сколько владельцев животных выпускают своих собак (в том числе сук не кастрированных) гулять без присмотра, а потом щенков в коробочке в подъезд выставляют? Большая часть бездомных поступает именно от домашних и сторожевых собак, за которыми не следят. Домашние животные должны идентифицироваться, что бы можно было определить кому они принадлежат. И наказывать за это штрафами сопоставимыми со стоимостью кастрации. Сразу собак на улице меньше станет. И деньги появятся на стерилизацию безхозных * постоянно вести работу с населением. Сегодняшнее Федеральное законодательство никак не противоречит принятию таких НПА. Город крошечный и изолированный. К нам не придут собаки из соседних деревень и лесов. Конечно гораздо проще заключить фиктивный контракт, стоимость фактическая которого 500 тыс, а то и меньше, если не усыплять, а просто к забору на морозе привязать. (на отлов, усыпление и утилизацию трупа выделяется 2 тыс.. 2000руб*250собак = 500 000руб) да и то в предыдущие годы больше 200 голов не набиралось никогда. Куда остальные 2,5 млн запланированы? Я лично, как налогоплательщик против, что бы мои налоги пошли на развитие бизнеса этого ООО или еще кому в карман. Долгосрочную программу надо разрабатывать, как в соответствии с нынешними законами решить проблему бездомных животных на улице, а не лазейки искать. Но не хотим работать, сделаем зоозащитников виноватыми! Которые кстати сейчас занимаются профилактикой увеличения поголовья. И даже с безответственными владельцами животных работают. Хотя никому этого не должны.
Тема питомника мусолится уже несколько лет, благодаря настырности зоозащитников. Хорошо, вот вам питомник. И тем недовольны. В чём вы правы - город маленький и изолированный, поэтому прохудившуюся репутацию зоозащитников будет непросто подлатать, и показуха в форме акции бесплатной стерилизации - точно не поможет. У зоозащитников нынче репутация какая? Скандалисты, неспособные договариваться, без стратегического подхода к своей деятельности. Питомник, который и без того нелегко дался администрации города, загубили. Впрочем, это вполне в стиле современных общественников. Чем у нас занимаются общественники? Болтологией. Или бессмысленными акциями вроде флешмоба в поддержку амурского тигра. Когда доходит до реального дела - они неспособны ничего сделать. Так будет и с питомником. Сейчас зоозащитники отпугнули от этой сферы предпринимателей - а ведь без предпринимателей у них ничего не получится. Рассчитываете на казённое предприятие или некоммерческую организацию? Ерунда всё это. Казённое предприятие никто организовывать не будет, а некоммерческая организация с задачей не справится. Потому что наши общественники в большинстве своём с практическими задачами справляться не умеют. Я считаю, что питомник вообще не нужен, лишняя трата денег. Безнадзорных животных нужно усыплять. Это гуманно.
Строгость законов компенсируется необязательностью их исполнения.
Эта история длится с прошлого года или еще раньше. И все было хорошо. Заключили контракт, контрольные органы не находили нарушений, 26 января 2017 года появилась публикация "Мэрия рассказала об отлове и содержании бездомных собак в Анадыре".
И тут все обрушилось! Оказывается, законы о безнадзорных животных не соблюдаются в полном объеме, контракт не соблюдается, денег на содержание не хватает, подрядчик отказался от выполнения контракта.
В газете Крайний Север автор публикации высказал свое мнение. Я это понял так, что не хотите по-нашему, так мы вообще закроем! Вот вам!
А какова позиция администрации г. Анадыря? Когда мы услышим публичные извинения?
"Собака - это хищное животное, что у нее на уме, мы не знаем. Плюс они еще источник инфекций. Ни одного животного на улице быть не должно", - подчеркнул Онищенко. Бродячие собак, отметил он, не только являются угрозой для людей, но и переносят инфекции. "Там, где есть устоявшаяся культура, как в Москве, например, отправлять собак в приюты, тех, кого не забирают, нужно умерщвлять с помощью гуманитарных методов, то есть инъекциями", - уверен Онищенко. Далее: https://news.rambler.ru/politics/36210700/?utm_content=news&utm_medium=read_more&utm_source=copylink
С помощью гуманитарных методов умерщвлять??? Сильно сказано) Я думал что инъекции это гуманный метод, а не гуманитарный.
им "му-му" читают гуманитарии. зачитывают "до смерти"
Очень бы хотелось узнать у наших бравых активистов-правозащитников - как теперь будет решаться проблема безнадзорных животных? Организуете некоммерческую организацию, о которой уже пять лет говорите? Никто за эту неблагодарную работу на коммерческой основе не возьмётся, к гадалке не ходи. Если у кого и были благие помыслы помочь животным - они разбились о непробиваемость зоозащитников.
ответ на ваш вопрос - что бы они бегали по городу, разносили заразу и кусали жителей.
12-03-2017